農地重劃條例 民國 69 年 12 月 19 日
農村社區土地重劃條例 民國 89 年 01 月 26 日
農村改建條例草案 民國 96年 6月 13日
農村再生條例 民國 99年08月04日
農村再生條例施行細則 民國 100 年 07 月 20 日
最近作的案子都是水保局的農村再生經費的案子,想到以前自己反過這個條例(前部落格還有放LOGO),那後來呢?人生總是這樣,越不想碰的東西,繞來繞去還是非得碰到不可,該再來了解一下這個法條後來變成甚麼樣子了!(待續)
或許法的本意是個善法...或許...
跑了幾個社區,大部分都是里長或者總幹事帶頭提出構想
也不乏"要做A,要做B,C跟D也都要..."
"反正農村再生水保局很多錢阿,不夠我在去喬一些下來"
"反正錢就是下來給我們社區了,我們高興做甚麼都可以吧"
之類的林林總總讓我們很難辦事情
不過總之這條經費的確是改造了一些農村風貌,我的老家聽說也做了許多需要的擋土牆之類的
(農再大部分都作在私人地,我老家的案聽說是我在農會工作的叔叔去喬的)
比起丟到水裡甚麼都看不到的易淹水經費,的確是有效用多了,至少看得到...也比較有買票的效果
除了作在私人地,私人農地做公共建設又可以再補償變更地目成"建地"
另外也有強迫條款,跟都市更新案(EX:王家)有異曲同工之妙
還有一社區只限單一團體表達意見爭取經費
(強迫社區有共識,也強迫社區弱勢變得更邊緣)
這條例被批評的地方多的是,還有我們在設計上必須要參考的基本圖
也讓我不得不懷疑有官方的綁材料點點點...
(雖然當初的基本圖立意就是避免綁材料.......哀...)
不過看到一些社區有好好利用這個經費的確美化了一些畸零地
一些該改善的排水
一些真的有對社區用心的人
還是覺得這條經費真的比治水經費有用....
我也趁機的遊覽了一些小村落~算是額外的收穫!
跑了幾個社區,大部分都是里長或者總幹事帶頭提出構想
也不乏"要做A,要做B,C跟D也都要..."
"反正農村再生水保局很多錢阿,不夠我在去喬一些下來"
"反正錢就是下來給我們社區了,我們高興做甚麼都可以吧"
之類的林林總總讓我們很難辦事情
不過總之這條經費的確是改造了一些農村風貌,我的老家聽說也做了許多需要的擋土牆之類的
(農再大部分都作在私人地,我老家的案聽說是我在農會工作的叔叔去喬的)
比起丟到水裡甚麼都看不到的易淹水經費,的確是有效用多了,至少看得到...也比較有買票的效果
除了作在私人地,私人農地做公共建設又可以再補償變更地目成"建地"
另外也有強迫條款,跟都市更新案(EX:王家)有異曲同工之妙
還有一社區只限單一團體表達意見爭取經費
(強迫社區有共識,也強迫社區弱勢變得更邊緣)
這條例被批評的地方多的是,還有我們在設計上必須要參考的基本圖
也讓我不得不懷疑有官方的綁材料點點點...
(雖然當初的基本圖立意就是避免綁材料.......哀...)
不過看到一些社區有好好利用這個經費的確美化了一些畸零地
一些該改善的排水
一些真的有對社區用心的人
還是覺得這條經費真的比治水經費有用....
我也趁機的遊覽了一些小村落~算是額外的收穫!
沒有留言:
張貼留言